Mit Beschluss vom gestrigen Tage hat der Disziplinarsenat des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts dem Landtagspräsidenten einstweilen untersagt, den Mitgliedern des Ältestenrates Einsicht in Ermittlungsakten der Kieler Staatsanwaltschaft zu gewähren, die ihm zwecks Durchführung eines Disziplinarverfahrens gegen die Bürgerbeauftragte für die Landespolizei überlassen worden sind. Die Ermittlungsakten enthielten personenbezogene Daten, deren Nutzung nach den einschlägigen beamtenrechtlichen Regelungen nur zulässig sei, wenn und soweit die Durchführung des Disziplinarverfahrens dies erfordere.
Eine solche Erforderlichkeit sieht der Senat gegenwärtig nicht. Art. 20 Abs. 4 der Landesverfassung sehe zwar vor, dass der Landtagspräsident seine Entscheidungen in bestimmten Fällen nur „im Benehmen“ mit dem Ältestenrat trifft, doch gelte dies bei Entscheidungen gegenüber den ihm unterstellten Beamtinnen und Beamten – und damit auch gegenüber der Bürgerbeauftragten für die Landespolizei – nur dann, wenn es um die Ernennung, Entlassung oder Versetzung in den Ruhestand gehe. Eine solche Entscheidung stehe derzeit aber „nicht einmal ansatzweise an“. Vielmehr habe der Landtagspräsident im Rahmen des Disziplinarverfahrens zunächst selbst zu prüfen, ob es überhaupt zu einer disziplinarrechtlichen Entscheidung kommen solle und ob diese dann auf die Entfernung aus dem Beamtenverhältnis – und nicht auf eine weniger einschneidende Maßnahme – gerichtet sei. In allen anderen Fällen sehe die Verfassung lediglich eine „Unterstützung“ durch den Ältestenrat vor. Auch dies gebiete gegenwärtig keine Weitergabe der streitigen Akten. Selbst eine Entscheidung „im Benehmen“ mit dem Ältestenrat verlange nur, diesem Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben; danach sei der Ältestenrat erst am Ende des Verfahrens in den Entscheidungsprozess einzubinden, indem ihm nach Abschluss der Ermittlungen ein Entscheidungsentwurf vorgelegt werde. Für die weniger intensive Beteiligung in Form der „Unterstützung“ könne nichts Anderes gelten. Sollte der Landtagspräsident zu dem Schluss kommen, dass gegen die Polizeibeauftragte eine unterhalb der Entfernung aus dem Beamtenverhältnis liegende Disziplinarmaßnahme getroffen werden soll, genüge auch dies im Übrigen noch nicht, um eine Weitergabe der Ermittlungsakten an den Ältestenrat zu rechtfertigen. Zuvor sei zu prüfen, ob es einer Unterstützung durch den Ältestenrat dann überhaupt bedürfe und bejahendenfalls, in welchem Umfang dieser auf die Kenntnis der Inhalte der Ermittlungsakten angewiesen sei, um die Unterstützungsaufgabe zu erfüllen.
In beiden Fällen seien des Weiteren die Belange der Beamtin, hier deren Recht auf informationelle Selbstbestimmung, zu berücksichtigen. Insbesondere sei bereits vor einer Übermittlung der Akteninhalte an den Ältestenrat zu prüfen, ob die Datennutzung einem disziplinarrechtlichen Beweisverwertungsverbot unterliege.
Abschließend weist der Senat darauf hin, dass dies alles auch dann gelte, wenn der Landtagspräsident dem Ältestenrat die Daten im Rahmen eines sogenannten „Tresorverfahrens“ – also unter Einhaltung strenger Vertraulichkeit – übermittele. Auch für diese Verfahrensweise bedürfe es einer gesetzlichen Grundlage, an der es derzeit fehle.
Die Entscheidung erging im Rahmen eines Verfahrens auf Erlass einer einstweiligen Anordnung. Antragstellerin ist die als Beamtin auf Zeit tätige Bürgerbeauftragte für die Landespolizei, die dem Geschäftsbereich des Landtagspräsidenten zugeordnet ist. Dieser hatte Ende August 2020 ein Disziplinarverfahren gegen sie eingeleitet, weil sie Inhalte eines vertraulichen Vier-Augen-Gesprächs an eine dritte Person weitergegeben haben soll. Zuvor hatte die Staatsanwaltschaft Kiel gegen sie ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wegen des Verdachts auf Verletzung von Privatgeheimnissen. Im Rahmen des Ermittlungsverfahrens macht die Antragstellerin geltend, dass die Erhebung der Daten aus verschiedenen „Whats-App-Chats“ bzw. beschlagnahmten Speichermedien und deren Weiterleitung an den Präsidenten des Schleswig-Holsteinischen Landtages rechtswidrig gewesen sei. Hierüber hat das Landgericht Lübeck noch zu entscheiden.
Der sodann gegen den Landtagspräsidenten gerichtete Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz hatte am Verwaltungsgericht zunächst keinen Erfolg (Az. 8 B 16/20). Die von der Antragstellerin dagegen gerichtete Beschwerde an das Oberverwaltungsgericht war jetzt zum Teil erfolgreich. Der Beschluss ist unanfechtbar (Az. 14 MB 2/20).
Verantwortlich für diese Presseinformation: Christine Nordmann, Pressereferentin
Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht | Brockdorff-Rantzau-Straße 13 | 24837 Schleswig | Telefon 04621/86-1636 | Telefax 04621/86-1734 | E-Mail presse@ovg.landsh.de | Bitte beachten Sie die Datenschutzhinweise unter schleswig-holstein.de/ovg